Miles Davis & De Snorkels

Kent u ze nog? De Snorkels? Het kinderprogramma dat altijd begon met zo’n prachtig intro over Kapitein Ortega, de ontdekker van de snorkels. Kapitein Ortega werd aangevallen door piraten. De boot zonk, maar tien dagen later spoelde Kapitein Ortega aan, met het scheepsjournaal nog in de armen geklemd. Hij beschreef daarin een wereld van  ‘kleine onderwaterwezens, niet groter dan z’n duim’. De snorkels! En dan kwam het mooiste stukje van het intro. Met een prachtige stem en idem muzikale ondersteuning sprak de verhalenverteller de woorden: “Niemand geloofde hem. Maar weet je, ik denk dat het verhaal van Kapitein Ortega bèst eens waar kan zijn…”



Ik heb van kinds af aan het onderzoekende karakter van deze uitspraak al zo mooi gevonden. Omdat de verteller, ondanks dat het merendeel van de mensen het niet met hem eens is, toch nog even door is blijven onderzoeken en durft te geloven in de waarheid. En eenmaal na het intro raakten we natuurlijk allemaal betoverd door die prachtige belevenissen van de snorkels. 😉

Ik probeer, net als eenieder, alles en iedereen te volgen op het gebied van COVID19. Onderzoekjes, kranten, coronadoden, armoededoden (om de verhouding van de maatregelen te vergelijken), ik zoek en slurp alles op. Ook op social media kom ik weleens een artikeltje tegen. Wat me opvalt aan de reacties in die wereld: de toon is hard, ongenuanceerd en zwart-wit. Complotgekkies vs schapen, verder kom ik bijna niet. Alles wat op sommige vlakken andersdenkend is dan de WHO, RIVM en de politiek wordt weggezet als ‘complotgekkies’ (wat ik echt jammer vind om te constateren is dat de reguliere media hier soms aan mee doet). Daar tegenover staat dat de mensen die op sommige vlakken de theorieën van diezelfde organisaties wél aanhangen regelmatig worden bestempeld als ‘schapen’. En dat is jammer want die oppervlakkige manier van redeneren haalt de inhoud weg uit de dialoog. Die wordt dan als het ware gekaapt. En dat moeten we ècht niet laten gebeuren, want daarvoor is het sociale- en welzijnsprobleem (voor de een het virus, voor de ander de maatregelen) te groot.

"C'est le ton qui fait la musique"
Miles Davis, de legendarische Jazz-trompettist, hoorde ik ooit in een documentaire zeggen: “De toon maakt de muziek.” En zo is het met communicatie natuurlijk ook. Met stroop vang je meer vliegen dan met azijn. Laten we dat in ons achterhoofd houden wanneer we in gesprek zijn met elkaar, ook wanneer we lekker achter het toetsenbord zitten te rammen. Hoe boos je ook bent, hoe groot de belangen ook zijn of hoezeer je als mens ook geprovoceerd wordt, probeer waardig te reageren. Want jouw gedrag is een weerspiegeling van jouw kernwaarden en niet die van een ander.
Minister van Volksgezondheid de Jonge trapte er ook in. Hij noemde het hydrocholoroquine-middel  ongenuanceerd ‘kwakzalverij’. Hij zette daarmee een flink aantal huisartsen - minimaal een negenjarige opleiding – en wetenschappers (die onderzoek naar dit middel deden) te kakken. Niet chique. Daarbij was het onderzoekje waarop de Jonge’s stellinginname gebaseerd was (ook nog onderzoek zonder zink) zelf ook niet helemaal vrij van kwakzalvertrekjes (gepubliceerd door The Lancet, een gerenommeerd medisch magazine, wat ik ook wel zorgwekkend vond trouwens). Kom op man, denk ik dan, een beetje niveau. Nuance. En wellicht een excuses. En dan weer dooronderzoeken. Want tussen zwart en wit ligt natuurlijk ook nog een hele mooie wereld aan grijs van waaruit we op onderzoek kunnen gaan. En in die wereld leef ik. Ik geloof bijvoorbeeld zeker in vaccins (slaper), maar ik geloof ook, zéker als er veel geld verdiend kan worden, dat veel farmaceutische bedrijven minder ethisch zijn dan dat ze zich naar de buitenwereld voordoen (complottheorist) en dat ze dus ook weleens een loopje nemen met de waarheid. Google één keer Tegenlicht Farmaceutische Industrie of fraude farmaceutische industrie (https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2018-2019/peperdure-pillen.html) en u heeft uw bewijs. Geld doet nou eenmaal rare dingen met mensen. Jammer, maar het is echt waar. Wellicht dat we om die reden daar ook nog maar eens anders naar moeten gaan kijken. Een sociaal-economisch model dat wat meer in balans is. Ik weet zeker dat dit het gedrag van de mens ten goede zou komen. Maar goed, dat is een andere discussie.

Puur
Ik ben ontzettend dankbaar dat ik in een democratisch land (het volk regeert) mag wonen, maar vraag me ook al jaren oprecht af hoe het zit met het moreel besef van de politiek. Elke politieke partij heeft ‘spindoctors’ in haar gelederen om de publieke opinie te beïnvloeden. Het gaat er daarbij vaak niet om wat de waarheid is, het gaat erom wat de mensen dénken wat de waarheid is. En een leugentje om eigen bestwil wordt daarbij niet geschuwd (Balkenendes weapons of mass destruction zijn in ieder geval nooit gevonden. Rutte in het Irak-debat op 28 november 2019: “Daar heb ik geen herinnering van. (Rutte ontkent)” Rutte over Corona 4 juni 2020: “Ik heb geen toespraak gehouden over groepsimmuniteit. Die ken ik niet.”  Euh… Jawel, Mark. 16 maart 2020 zei je dat. Toen heel Nederland met miljoenen tegelijk aan de buis gekluisterd zat en jij aan het woord was hoe 'we' het verder gingen aanpakken.). De politiek voelt al jaren niet meer ‘puur’ aan. De boodschap liefde, respect en naastenliefde heb ik in ieder geval veel te weinig op congruente wijze (in woord én daad) uitgedragen zien worden. Dit is voor mij dan ook de voornaamste reden waarom ik nu zo’n grote moeite heb om ineens blind achter Rutte’s posse aan te hobbelen. Want nu hebben ze écht het welzijn van het volk op de eerste plaats staan. Ja, nee, ik geloof je. Net als die excuses aan het Groningse volk zeker: "We beloven nu écht beterschap met betrekking tot het dichtdraaien van de gaskraan." Wat was die eerste belofte dan waard? Niks? Goh, wat verlang je op zo’n moment naar een man als Martin Luther King. Eerlijk, menselijk, wijs en oprecht. En niet van autocue aflezend. Voor een man als Martin Luther King had ik mezelf thuis nog aan een ketting vastgezet.

 

Ik heb de afgelopen weken filmpjes bekeken van Mark Rutte, Ab Osterhaus en van Dissel maar ook van Erwin Kompanje, Maurice de Hond en Willem Engel bij Charles Groenhuijsen (YouTube-filmpje beneden). Allen informatief. ‘Mooi brein en mens aan het woord,’ appte ik over de danser en tevens oud-biowetenschapper Willem Engel (tegen lockdown) toen ik het linkje doorstuurde. ‘Wat een verantwoordelijkheid op je schouders,’ over Rutte toen ik diens persconferentie in maart aan het bekijken was. Tijs van den Brink, presentator van het programma Op1, gaf in alle eerlijkheid toe dat Maurice de Hond (via deze weg wil ik ook meteen mijn condoleance overbrengen) in het begin van het virus het predicaat ‘expert’ niet waardig was, aldus de redactie van het programma. En dus werd hij toen nog niet uitgenodigd. En daar valt natuurlijk ook wel wat voor te zeggen. Maar goed, we kunnen nu achteraf ook concluderen dat de RIVM tot inzichten is gekomen (aerosols) die de Hond al veel eerder had gepubliceerd. En hij had het dus bij het juiste eind. Een gevolgtrekking daarvan is dan dat blijkbaar ook ‘niet-experts’ inzichten kunnen inbrengen die een positieve invloed kunnen hebben in de strijd met dit virus.

 

Wellicht júíst omdat ze andersdenkend zijn. Dat ze ietsje minder ‘tunnelvisie’-denkend zijn, iets waar de wetenschap natuurlijk wel bekend om staat, zonder daarmee iemand tekort te willen doen (maar Ab Osterhaus is geen Churandy Martina, zeg maar). Met zo’n conclusie moet je, vind ik, wat doen als je hét adviesteam van Rutte bent. Alle wetenschappelijke onderbouwingen, twijfels (twijfel is het begin van alle wijsheid) en belangen openbaar maken zodat elke expert, wetenschapper en deskundige in Nederland zijn licht erover kan laten schijnen en met aanbevelingen kan komen. Want volgens mij kom je samen nog altijd verder dan alleen. Ik heb overigens alle begrip voor het feit dat hier in het begin niet voor is gekozen, hoor. Een klein team kan sneller opereren en handelen, wat zeker in februari/ maart nodig was. Maar nu is the curve flattened en is het wel tijd voor openheid en transparantie. Daar ben ik heilig van overtuigd. En deze mensen hoeven dan ook geen non disclosure-document te ondertekenen. Dat is niet hoe de wetenschap werkt. Dat is ook niet ‘puur’.

Kopje thee
Het lijkt me ook wijs, al zou het alleen al voor de symboliek zijn, wanneer team Van Dissel (RIVM) en Team Engel eens een kopje thee met elkaar zouden gaan drinken. Om zo het juiste signaal af te geven. Al was het alleen maar om die ongenuanceerde schreeuwers de mond te snoeren en de rust onder de bevolking te laten wederkeren. Want er is gewoon teveel onnodige angst op dit moment. En angst is een slechte raadgever. Ik weet dat Engel zo’n handreiking al heeft gedaan, ik hoop dat van Dissel deze handreiking op zeer korte termijn accepteert. Zoals Bob Marley zou zeggen: "One love!"

Troetelbeertjes
Laten we allen de woorden van de verhalenverteller van de Snorkels nog één keer goed in ons achterhoofd prenten. “Niemand geloofde hem. Maar weet je, ik denk dat verhaal van Kapitein Ortega bèst eens waar kan zijn…” Blijf onderzoeken, mensen. Neem niet alles voor zoete koek aan. Zo’n Coronawet is bijvoorbeeld écht onnodig. “Onze grondrechten zijn er niet voor de goede tijden. Ze zijn er juist voor de slechte,” gaf hoogleraar recht en samenleving Jan Brouwer aan. Ik sluit me daar vol-le-dig bij aan.
Met betrekking tot Miles Davis' toon, onthoud, lieve mensen, dat het voor niemand makkelijk is in deze tijd. Benader de ander dus vanuit empathie en luister aandachtig naar wat diegene bedoelt (dat is soms wat anders dan wat-ie zegt). Uiteindelijk zullen we het toch samen moeten doen. Nu moet ik meteen denken aan een andere legendarische kinderserie uit mijn tijd: “Troetelbeertjes straal!” 😉



Liefdevolle groet,

Jan

Nog even dit
Ik ben geen voorstander van de 1,5-samenleving bij wet. Met name buiten (waar kans op besmetting nihil is) en in eigen huis vind ik dat een mens 'vrij' moet zijn (wel met een flinke dosis verantwoordelijkheidsgevoel, wil ik daar meteen aan toevoegen). In dat opzicht sta ik geheel aan de zijde van Team Engel. Fysiek contact is een eerste levensbehoefte, net als eten, drinken en slapen. Een samenleving die een wet van haar kabinet accepteert die de mens verbiedt om in contact te staan met een van haar eerste levensbehoeften is in mijn ogen het predicaat samenleving niet waard. Gelukkig is de Nederlandse Orde van Advocaten ook zeer sceptisch over zo’n wet. (https://www.advocatenorde.nl/juridische-databank/details/wetgevingsadviezen/272563). Ik begrijp dat je vanuit regeltjesdenken (van noodverordening naar wet) tot zo’n voorstel komt, maar dit kan écht niet. Het zou dan ook wijs zijn van Grapperhaus om hier meteen de stekker uit te trekken. Mag een overheid een beroep op me doen, vanuit barmhartigheid, om te minderen ten aanzien van mijn hunkering naar knuffels zodat de IC’s niet volstromen? Zoals in februari is gedaan omdat we nog niet zoveel over het virus wisten. Jazeker! Flatten the curve! En ik weet zeker dat héél Nederland daar zo over denkt en meehelpt. Maar bij wet? Nee. Never. Nooit. Ik heb mijn Free Hugs-T-shirt al besteld.

Geloof je ook in de kracht van een knuffel en ben je het ook niet eens met het verbod op fysiek contact door twee gezonde mensen bij wet (in welke situatie dan ook) dan kun je door op de link hieronder te drukken een petitie tekenen. Dit hoeft niet. Dat mag je namelijk helemaal zelf weten.
https://viruswaanzin.nl/petitie-stop-de-lockdown/